BRESSERMonocular Zoomar 8-25x25 Zoom

Ottimo da portare attaccato alla cintura…… qualità ottica scadente, forse per chi va al poligono può essere per via del costo irrisorio un valido strumento per controllare la rossta a 25m, non mi spingerei oltre 8x 25x non cambia assolutamente sembra lo stesso ingrandimento, 61€ buttati

Very sturdy and good quality

Este monocular es un instrumento compacto que promete muchos aumentos en un rango de tamaño y precio donde muy pocos prometen más de 10. Adquirí varios para utilizarlos en la galería de tiro local y poder hacer recuento de las puntuaciones sin tener que desplazarme hasta las dianas desde el puesto de tiro.Las tolerancias y acabados del monocular dejan poco que desear. Es un producto sólido. El ajuste de aumentos patina un poco, pero es un defecto nimio.La óptica es bastante buena para pocos aumentos. Cuando se trata de emplear el monocular cerca de los 20-25 aumentos, se pierde bastante nitidez. En términos prácticos, esto significa que el monocular es más que suficiente para apreciar agujeros de bala sobre las dianas a 25 metros de distancia, y que es apenas suficiente para apreciarlos sobre blancos situados a 50 metros.En definitiva, no proporciona óptica de precisión, pero en este rango de precio y tamaño es difícil encontrar cosas mucho mejores.

Bon petit monoculaire proposant un grossissement de x8 à x25... on regrettera juste une perte de luminosité à plein grossissement... la vue est très nette... réglage et ajustement aisés... la possibilité d'observer des sujets en simili "macro", donc très proches, grâce au fût glissant du monoculaire est un plus d'autant que ça n'affecte pas du tout la qualité de la vision qui est toujours très nette... excellente qualité et finition, agréable en main, d'un produit que je recommande...

Unschlagbar in Qualität & Güte für diesen Preis.Die Konkurrenz aus China ist runde 20 Euro teurer OHNE ausführliche dt. Bed.-Anl.Dafür in der Qualität weniger überzeugend (Mechanik / Haptik), aber auch nicht schlecht.Das BRESSER ist schlicht BESSER. Größere Lichstärke, um 5m breiters Sehfeld u. gestochen scharfer Bildrand.Beide haben nahezu identisch techn. Features. Unterschiede sind abs. minimal, aber spürbar.Nach kurzer Eingewöhnung sind beide, leicht zu bedienen. Sehr handlich u. kompakt.Natürlich bedarf es bei allen Fernrohren einer ruhigen Hand, sodass "Bildwackeln" KEIN negatives Kaufargument sein kann !!Und was die Lichtstärke betrifft: Wieviel Licht soll schon in ein 25mm-Rohr einfallen können? Bei diesem Rohr schon beinormalem Tageslicht völlig ausreichend bis gut (auch u. gerade bei vollem Zoom). Logisch, beim zoomen wird es zunehmend "dunkler"im Glas. Wer das bemängelt (siehe Rezession:HILKINSON), der muss eben fairerweise auf 50 od. 60mm u. mehr im Durchmesser zurückgreifen.Aber bei wirklich heller Umgebung (vielleicht sogar noch mit Sonne) gibt dieses Rohr abs. KEINEN Anlass zum meckern. (auch bei vollem Zoom)Ich habe dieses "Glas" mit einem nahezu bauart-gleichem Chinesen für 80 Euro verglichen. Teurer aber NICHT besser !!Es gibt auch "Fern-Ost-Rohre" (z.B. Panda/Vic Tsing) ab ca. 13 Euro, selbes bei e-Bay für 33.Die 70-fache Vergrößerung ist NICHT mehr zu halten. D.h. da wackelt's nur noch. Und dann die Lichtstärke auch bei Zoom ?Also, vergesst es.Bresser (baugleich mit "H I L K I N S O N") ist für mich Test-Sieger u. daher klare Kaufempfehlung !!